Zugang derzeit auf Anfrage — kontaktieren Sie uns für ein persönliches Angebot.

Demo Angebot anfordern Angebot
← Vergleiche
§29 VS HECTOR REF. ARKSTOCK-VS-HECTOR

Für die Verwaltung eines IT-Bestands ist Hector gut. Für die Vermietung von Ausrüstung ist ark.stock dediziert.

Hector ist primär auf IT-Asset-Management ausgerichtet: Softwarelizenzen, Hardware, IT-Reservationen. Ein Vermietungsmodul existiert, bleibt aber generalistisch. Für ein KMU, das täglich Ausrüstung vermietet — AV, Event, medizinisch, industriell — ist ark.stock auf den Vermietungsfluss hin gebaut und nicht auf die Verwaltung eines internen Bestands.

Stark bei IT-Lizenzen. Generalistisch bei Vermietung.

§· PROGRAMM REF. ARKSTOCK-VS-HECTOR-INTRO

Hector (Montreal, 2015) kommt aus IT: Lizenzen, Hardware, interne Reservierungen. Vermietungsmodul erweitert, aber IT-first.

§·01 STÄRKEN REF. ARKSTOCK-VS-HECTOR-STRENGTHS

Was Hector wirklich gut macht.

  • Lizenz-Tracking (Microsoft, Adobe, SaaS).

  • IT-Park: Laptops, Monitore, Kabel, Audits.

  • Interne Reservierungen von IT-Material sind sauber gelöst.

  • Native M365 / Workspace-Integrationen.

§·02 GRENZEN IM SCHWEIZER KONTEXT REF. ARKSTOCK-VS-HECTOR-GAPS

Wo Hector aufhört, für Schweizer KMU.

  • Das Vermietungsmodul bleibt generalistisch und deckt keinen tiefen Vermietungs-Workflow ab.

  • Keine Schweizer QR-Rechnung.

  • Pro-Asset-Abrechnung — bei grossen Beständen schnell teuer.

  • Kanada/US-Hosting — nicht in der Schweiz.

§·03 FEATURE-MATRIX REF. ARKSTOCK-VS-HECTOR-MATRIX

Seite an Seite — was jeder abdeckt.

Funktion ark.stock Hector
Lizenz-Tracking Teilweise Ja
Garantien ja, SaaS-Lizenzen nein.
IT-Park-Verwaltung Ja Ja
Projekte in 5 Status + Konflikte Ja Teilweise
Batch-Abgabe/Rückgabe Ja Nein
Öffentliche Kataloge + Anfragen Ja Nein
Versionierte Angebote + Signatur (via ark.plan) Ja Teilweise
Schweizer Rechnungsstellung via ark.plan (QR-Rechnung SIX / ISO 20022) Ja Nein
M365 / Workspace-Integration Teilweise Ja
OAuth SSO, Deep-Integrationen auf Roadmap.
Hosting in der Schweiz (Infomaniak Genf, ISO 27001) Ja Nein
Schweizer nDSG + DSGVO Ja Teilweise
Festpreis (keine Abrechnung pro Benutzer) Ja Nein
Vollständiger CSV / Excel / PDF-Export jederzeit Ja Ja
§·04 WAS SIE BEKOMMEN REF. ARKSTOCK-VS-HECTOR-PROOF

Drei Unterscheidungsmerkmale, im Bild.

Was die Matrix behauptet — so sieht es in ark.stock aus.

§SIX · QR-bill

SIX QR-Rechnung in jeder Rechnung — ISO 20022, native IBAN.

§DEVIS · v1/v2/v3

Versionierte Angebote, unveränderliche Snapshots — 100 % Nachvollziehbarkeit.

§PRÊT · 2 clics

Schnelle Ausleihe in drei Schritten: Scan, Ausleiher, Bestätigen.

§·05 ENTSCHEIDUNGSHILFE REF. ARKSTOCK-VS-HECTOR-DECIDE

Welches? Hängt vom Kontext ab.

CA

Wählen Sie Hector, wenn…

  • Kern: IT-Lizenzen + interner Hardware-Park.
  • IT-Team verwaltet interne Reservierungen.
  • Die externe Vermietung bleibt marginal (weniger als 20 % Ihrer Aktivität).
CH

Wählen Sie ark.stock, wenn…

  • Die externe Vermietung ist der Kern Ihres Geschäfts — sie verdient ein dafür gebautes Werkzeug.
  • Die Schweiz braucht das ganze Paket: QR-Rechnung via ark.plan, Schweizer MwSt. und Schweizer Hosting.
  • Keine Pro-Benutzer-Preise (fix CHF 12-149).
§·06 FAQ REF. ARKSTOCK-VS-HECTOR-FAQ

Fragen, die Sie einem Vertrieb stellen würden.

IT-Park + gelegentliche Vermietung — welches?

Vermietung <20 %: Hector. Vermietung Kern: ark.stock — 3-5× günstiger bei 10 Nutzern.

SaaS-Lizenzen — wird ark.stock das machen?

ark.stock: physisch. Hector: SaaS. Koexistenz ok.

Was kostet Hector?

Hector pro Asset. Shield $30.99, Armor $53.99, Castle $125.99/Monat. Setup $29.99. ark.stock Enterprise: CHF 149/Monat fix, unbegrenzt.

AUFTRAG N° 26·0610/B · VERFÜGBAR

§ NÄCHSTER SCHRITT

Bereit, die Kontrolle über Ihr Material zu übernehmen?

Einige Plätze vor dem öffentlichen Launch reserviert. Schildern Sie Ihre Anforderungen — Antwort innerhalb von 2 Werktagen.

Angebot anfordern Mit dem Team sprechen